在复杂多变的法律实践中，作为上海医疗纠纷律师，审查鉴定结论是一项至关重要且极具挑战性的工作。它不仅要求律师具备扎实的法律知识，还需掌握科学的审查方式和方法，以确保鉴定结论的真实性、合法性和关联性，从而为案件的公正审理提供有力支撑。
审查鉴定结论的第一步，是对其形式要件进行严格审视。这包括鉴定机构的资质、鉴定人的资格以及鉴定程序的合规性等方面。在上海这样一个法治化程度较高的城市，各类鉴定机构众多，但并非所有机构都具备合法有效的鉴定资质。作为上海医疗纠纷律师，我们必须仔细核查鉴定机构是否经过法定部门的审批和登记，是否在其核准的业务范围内开展鉴定活动。对于鉴定人，要确认其是否具备相应的专业知识和技能，是否持有合法的执业证书，并且是否存在应当回避的情形。同时，鉴定程序也必须符合相关法律法规和行业规范的要求，从鉴定的委托、受理、检验检测到出具结论，每一个环节都应有明确的记录和依据，确保鉴定过程的公正性和透明度。
在形式要件审查的基础上，对鉴定结论的实质内容进行深入分析是核心环节。这需要我们从多个角度对鉴定所依据的事实、数据、技术标准等进行全面评估。例如，在涉及医疗纠纷的案件中，对于医疗事故鉴定结论，我们要审查病历资料的真实性和完整性，分析医疗机构的诊疗行为是否符合医学常规和规范，判断鉴定所采用的医学标准是否科学合理。在知识产权纠纷中，对于专利侵权鉴定结论，要审查相关技术特征的比对是否准确，鉴定所依据的技术标准是否符合行业通行做法。此外，还要关注鉴定结论的逻辑性和连贯性，避免出现自相矛盾或缺乏依据的情况。
除了对鉴定结论本身进行审查外，上海医疗纠纷律师还应注重对鉴定过程的监督和质疑。在必要时，可以要求鉴定人出庭作证，接受法庭和当事人的询问。通过面对面的质询，我们可以更直接地了解鉴定的过程和依据，发现可能存在的疑点和问题。同时，也可以邀请相关领域的专家辅助人参与诉讼，对鉴定结论进行专业审查和解读，为我们提供有力的技术支持。
在实际案件中，我们曾遇到过这样一起案例。某企业涉嫌商标侵权，对方提供了一份商标相似性鉴定结论作为重要证据。作为被告方的代理律师，我们首先对该鉴定机构的形式要件进行了审查，发现其虽然具备一定的资质，但在该具体商标领域的鉴定经验相对不足。接着，我们对鉴定结论的实质内容进行了深入分析，发现其在选择比对样本和判定标准上存在一些问题。于是，我们积极收集相关证据，邀请商标领域的专家进行论证，并在庭审中对鉴定人进行了有力的质询。最终，法院采纳了我们的意见，对鉴定结论的证明力进行了限制，维护了我方当事人的合法权益。
总之，作为上海医疗纠纷律师，审查鉴定结论是一项需要严谨态度和科学方法的工作。只有通过全面、细致地审查鉴定结论的形式要件和实质内容，注重对鉴定过程的监督和质疑，才能确保鉴定结论的真实性和可靠性，为案件的公正审理提供坚实的保障。在未来的法律实践中，我们将继续探索和完善审查鉴定结论的方法和技巧，不断提升自身的专业素养和业务能力，为维护当事人的合法权益和社会的公平正义贡献自己的力量。
上海医疗纠纷律师在审查鉴定结论时，需以严谨的态度、科学的方法，全面细致地审查形式要件与实质内容，注重监督质疑，为案件公正审理筑牢根基，持续提升专业素养与能力，维护公平正义。
